2012年 04月 25日
原発再稼動安全宣言こそ、短絡的ですよ藤村官房長官殿!
昨日(4月24日)、原発再稼動問題で大阪の松井知事と橋本市長が藤村官房長官と会談。
大飯原発の再稼動を進める政府に対し、大阪市の再稼動の条件8項目の提言を行った。 政府側は「提言は将来の検討課題」とし、再稼動と8項目提言は切り離して考える、ということらしい。
再稼動については、大阪市(8項目)の他に京都府・滋賀県(7項目)も提言しているが、どれを見ても至極当然な事項ばかりだ。
その主なるものは、●100km圏の府県と安全協定締結(大阪)、●安全基準の作り直し(大阪)、●使用済み核燃料の最終処理体制の確立(大阪、京都・滋賀)、●独立性が高い原子力規制庁の設立(大阪、京都・滋賀)、●電力需給の徹底検証(大阪、京都・滋賀)、●福島原発事故の解明・公表(京都・滋賀)
これらに対し、「将来の検討課題」だと一蹴する政府の態度は、大変に危険なことだ。
今回の条件・提言は、本来、当初から整っていなければならない事ばかりである。
あれだけの福島原発事故が発生したにもかかわらず、将来の検討課題とは、一体全体どうゆう了見なのだろうか。
仮に、夏場の電力不足が現実化したとしても、「電力不足のリスクと原発事故のリスク」とでは、比較にならないほど、原発事故のリスクが甚大なことは、誰でも容易に理解できる。
この問題の責任は、偏に現政権の民主党だけではない、原発の立地を認めてきた自民党にも大きな責任が伸し掛かるのは当然だ。
ただ、いま犯人探しをしても解決にはならない、国民の代表である国会議員が、事の重大性を認識し、先ずは、地方から提言されている事項を誠実に実行することである。
もともと、地震大国と言われる日本に原発は不適当である。
今朝の朝日新聞の天声人語で指摘されているように、「安全と必要」を秤にかける問題ではない。
この日本において、安全が確立できなければ、エネルギー政策の抜本的な転換が必要である。
これまでの既成概念を打ち破る勇気も、時として必要だ。
藤村官房長官殿、日本は、ご存じのように2,000を越す活断層がひしめく国である。
学者の予測を超えて地震が発声してきたことも、承知であろう。
癒着や馴れ合いを最も嫌う政党が民主党ではなかったのですか。
「産・官・学」の馴れ合いや癒着ではないかと、今回の再稼動安全宣言を国民は感じ取っていますよ。
地方からの条件や提言を、「短絡的だ」と片付けては、それこそ政権の命取りになりますよ。
国民の「生命・財産」を守るため、安全確保の手続きこそ、不可欠な重大事だ。
その最重要な手続きを「電力業界・官僚・御用学者」との馴れ合いや癒着により、省いてしまうことこそ、短絡的と言うんですよ。
昨日(4月24日)、原発再稼動問題で大阪の松井知事と橋本市長が藤村官房長官と会談。
大飯原発の再稼動を進める政府に対し、大阪市の再稼動の条件8項目の提言を行った。 政府側は「提言は将来の検討課題」とし、再稼動と8項目提言は切り離して考える、ということらしい。
再稼動については、大阪市(8項目)の他に京都府・滋賀県(7項目)も提言しているが、どれを見ても至極当然な事項ばかりだ。
その主なるものは、●100km圏の府県と安全協定締結(大阪)、●安全基準の作り直し(大阪)、●使用済み核燃料の最終処理体制の確立(大阪、京都・滋賀)、●独立性が高い原子力規制庁の設立(大阪、京都・滋賀)、●電力需給の徹底検証(大阪、京都・滋賀)、●福島原発事故の解明・公表(京都・滋賀)
これらに対し、「将来の検討課題」だと一蹴する政府の態度は、大変に危険なことだ。
今回の条件・提言は、本来、当初から整っていなければならない事ばかりである。
あれだけの福島原発事故が発生したにもかかわらず、将来の検討課題とは、一体全体どうゆう了見なのだろうか。
仮に、夏場の電力不足が現実化したとしても、「電力不足のリスクと原発事故のリスク」とでは、比較にならないほど、原発事故のリスクが甚大なことは、誰でも容易に理解できる。
この問題の責任は、偏に現政権の民主党だけではない、原発の立地を認めてきた自民党にも大きな責任が伸し掛かるのは当然だ。
ただ、いま犯人探しをしても解決にはならない、国民の代表である国会議員が、事の重大性を認識し、先ずは、地方から提言されている事項を誠実に実行することである。
もともと、地震大国と言われる日本に原発は不適当である。
今朝の朝日新聞の天声人語で指摘されているように、「安全と必要」を秤にかける問題ではない。
この日本において、安全が確立できなければ、エネルギー政策の抜本的な転換が必要である。
これまでの既成概念を打ち破る勇気も、時として必要だ。
藤村官房長官殿、日本は、ご存じのように2,000を越す活断層がひしめく国である。
学者の予測を超えて地震が発声してきたことも、承知であろう。
癒着や馴れ合いを最も嫌う政党が民主党ではなかったのですか。
「産・官・学」の馴れ合いや癒着ではないかと、今回の再稼動安全宣言を国民は感じ取っていますよ。
地方からの条件や提言を、「短絡的だ」と片付けては、それこそ政権の命取りになりますよ。
国民の「生命・財産」を守るため、安全確保の手続きこそ、不可欠な重大事だ。
その最重要な手続きを「電力業界・官僚・御用学者」との馴れ合いや癒着により、省いてしまうことこそ、短絡的と言うんですよ。
# by y-enosan | 2012-04-25 20:05

